电影《原罪》讲述古巴一个富有的咖啡业大亨迎娶一位美国新娘，而这个新娘嫁来之前便带着原罪。中国民营企业家是否也有“原罪”？“‘随着一些知名企业家先后落马入狱，如今民营企业家群体中的很多人到了惶惶不可终日的地步！’和君创业咨询公司总裁李素在北京呼吁，‘必须要采取措施，解决民企原罪问题’。他表示，自己已经向立法机构提交了公开信。”（《中国青年报》12月19日）

　　李素的意思大致是：在权钱交易的腐败案件中，民营企业家大多是被动的一方，权钱交易的责任主导方面，在于强势的政府，而不能一味追究弱势的民营企业家；要区分“原罪”和“犯罪”，“原罪”是一种具有历史必然性的经济违规现象；很多企业家不关心企业扩张，反而在反思自己的“安全问题”，毕竟民营经济目前创造了中国经济总量50％。

　　关于民营企业家“原罪说”，似乎由来已久。网上搜索“企业家原罪”居然达到23700条。至于因为原罪这个事，向立法机构提交公开信，倒是第一次。那么是否有民营企业家原罪这回事呢？

　　现在被不断提起的“原罪”无非是指民企创业当初采取的畸形甚至违法的发展手段。或者更明确地说，是指民企第一桶金中的权钱交易。这些违法是否可归结为“原罪”而不予追究？

　　笔者以为，并不存在民营企业家“原罪”这回事，也就是说，没有“原罪”，只有有罪和无罪。其实国家的法律非常明确，只要没有明文规定的，都不算犯罪，哪怕有悖社会常理，最多也只是道德谴责，不会被追究法律责任。那么法律明文规定的呢，不论他是何人何因，无论他是亿万富翁或平头百姓，在法律面前都一律平等。

　　不管是创新还是突破，都要遵守既定法律的制约。法外开恩的恶果只能是，要么鼓励有选择性地任意执法，要么就是纵容一而再地违法。无论是市场还是法律，有一点是相同的，那就是公平。假如宽容了企业家当初的违法行为，那么是对当初守法经营者最大的不公平；假如因为他们经济地位的重要性可以忽略他们的违法行为，那么这是对普通百姓的不公平。

　　民营企业家“原罪说”事实上造成的恶果是，首先对民营企业家整体形象的破坏，让人误解他们都带有“原罪”，事实上靠违法发家的只有很小一部分；其次对后面的创业者来说，他们会误以为创业之初做点违法的事都是正常的，只要日后足够强大，这些违法都可以抹煞。

　　我们不该有仇富心态，但是我们必须维护法律公平性，否则会有越来越多的人“原罪式生存”。